Şule’yi katletmişti… Yalanları ile mahkemeyi kandıramadı

Diyarbakır’da 19 Mayıs 2022 günü 21 yaşındaki eşi Şule Tartuk’un boğazını kasap bıçağıyla keserek öldüren 30 yaşındaki Ertan Tartuk’u ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandıran Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında neden tahrik ve iyi hal indirimi uygulanmadığını gerekçeli kararında yazdı.

Hukuka aykırı delil elde edilmediğini belirten mahkeme sanık ile eşinin gerek evlilik öncesi sevgili oldukları dönemde, gerekse evliyken yaşadıkları anlaşmazlıkların aile büyüklerinin araya girmesiyle son bulduğunu, ancak son tartışmada sanığın eşini konuşma bahanesiyle gittiği annesinin evinde boğazını kesip öldürdüğünü kaydetti.

Sanığın savunmasında eşinin alkol ve uyuşturucu, uyarıcı madde kullandığını, alkollü eğlence mekânlarına gittiği ve gayrı ahlaki bir yaşam tarzı sürdürdüğü iddialarına karşılık Adli Tıp Kurumunca düzenlenen otopsi raporuna göre Şule’nin kanında gerek alkol, gerekse uyuşturucu maddeye rastlanılmadığına dikkat çekildi.

Gerekçeli kararda, sanığın eşinin sosyal medya hesabındaki fotoğraf paylaşımlarıyla ilgili kıskançlık krizine girip cinayet öncesinde de eşine tehdit mesajları gönderdiği vurgulandı.

BİR İNSAN 7 YILDA BİRBİRİNİN KARAKTERİNİ YERİNCE TANIR

Sanığın savunmasında olaydan bir gün önce eşinin alkollü bir mekânda Yasin adlı kişiyle otururken gördüğünü belirtmiş olsa da, sanık ile eşinin evlilik öncesi 7 yıllık bir ilişkilerinin olduğu, bu süre zarfında eşini karakter yönünden yeterince tanıdığı belirtildi.

7 yıllık birliktelikten sonra da son 1 yıldan beri evli oldukları da dikkate alındığında sanığın eşinin gayrı ahlaki yaşam tarzını benimsediği ve kendisinin de bu yaşam biçiminden rahatsız olduğu yönündeki savunmasının işlediği suçu hafifletmeye ve suçtan kurtulmaya yönelik bir savunma olduğundan itibar edilemeyeceği anlatıldı.

Sanığın eşinin Yasin adlı kişi ile gayrı ahlaki bir ilişki yaşadığına dair iddiasını destekleyecek hiçbir delil dosyada bulunmadığına dikkat çekilen gerekçeli kararda, Yasin’in de sanığın hem yakın akrabası olduğu hem de çok samimi oldukları bildirildi.

CİNAYETTEN 20 SAAT ÖNCE ALKOL UYUŞTURUCU İDDİASI TUTMADI

Sanığın eşi Şule ile Yasin’in olaydan 20 saat önce alkollü mekânda eğlendiklerini belirtmiş olmasına rağmen kadının kanında hiçbir uyarıcı maddenin bulunmaması da dikkate alındığında, haksız tahrik indiriminden yararlanabilmek için eşine karşı asılsız ithamlarda bulunduğu için hakkında haksız tahrik indirimini düzenleyen TCK’nın 29. maddesinin uygulanmadığı vurgulandı.

Yine sanığın olay öncesinde konuşma bahanesiyle eşinin annesinin evine giderek burada güven verip eşiyle odada baş başa kaldığı sırada kasap bıçağıyla boğazını keserek öldürmesi nedeniyle hakkında ayrıca iyi hal indirimini düzenleyen 62. maddesinin de uygulanmayıp indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldığına vurgu yapıldı.

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

xxx